{"id":7924,"date":"2019-05-16T12:00:00","date_gmt":"2019-05-16T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bizouard.com\/blog\/2019\/05\/16\/a-quelles-conditions-beneficiez-vous-de-labattement-de-40-sur-les-dividendes\/"},"modified":"2019-07-01T12:00:09","modified_gmt":"2019-07-01T10:00:09","slug":"a-quelles-conditions-beneficiez-vous-de-labattement-de-40-sur-les-dividendes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bizouard.com\/blog\/2019\/05\/16\/a-quelles-conditions-beneficiez-vous-de-labattement-de-40-sur-les-dividendes\/","title":{"rendered":"\u00c0 quelles conditions b\u00e9n\u00e9ficiez-vous de l\u2019abattement de 40\u00a0% sur les dividendes\u00a0?"},"content":{"rendered":"
Les dividendes per\u00e7us depuis le 1er<\/sup>\u00a0janvier\u00a02018 sont soumis au pr\u00e9l\u00e8vement forfaitaire unique (PFU), au taux de 12,8\u00a0% pour l\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de 17,2\u00a0% pour les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux (soit un taux cumul\u00e9 de 30\u00a0%), sauf dispense. Toutefois, les contribuables peuvent opter pour le bar\u00e8me progressif de l\u2019imp\u00f4t. Dans ce cas, ils peuvent b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un abattement de 40\u00a0%. Pour cela, la distribution de dividendes doit notamment r\u00e9sulter d\u2019une d\u00e9cision r\u00e9guli\u00e8re des organes comp\u00e9tents de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n \n \u00c0 savoir :<\/span> l\u2019option pour le bar\u00e8me progressif \u00e9tant globale, elle vaut pour tous les revenus financiers et plus-values mobili\u00e8res du contribuable.<\/p>\n Dans une affaire r\u00e9cente, une entreprise unipersonnelle \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e (EURL) avait proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une distribution, au profit de son associ\u00e9 unique, d\u2019une somme de 120\u00a0000\u00a0\u20ac. Cependant, le proc\u00e8s-verbal de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale mentionnait l\u2019adoption d\u2019une d\u00e9cision de distribution portant sur une somme limit\u00e9e \u00e0 60\u00a0000\u00a0\u20ac. \u00c0 la suite d\u2019un contr\u00f4le fiscal, l\u2019administration avait remis en cause le b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019abattement de 40\u00a0% pour la fraction de la distribution exc\u00e9dant cette somme de 60\u00a0000\u00a0\u20ac, au motif que la distribution r\u00e9sultait d\u2019une d\u00e9cision irr\u00e9guli\u00e8re des organes comp\u00e9tents.<\/p>\n Faux, vient de trancher le Conseil d\u2019\u00c9tat. Pour lui, la d\u00e9cision de distribution \u00e9tait r\u00e9guli\u00e8re, peu importe qu\u2019elle n\u2019ait pas \u00e9t\u00e9 consign\u00e9e, pour l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de la somme de 120\u00a0000\u00a0\u20ac, dans le proc\u00e8s-verbal de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale pr\u00e9voyant cette distribution, ni au registre des d\u00e9cisions de l\u2019EURL. En cons\u00e9quence, elle ouvre bel et bien droit \u00e0 l\u2019abattement de 40\u00a0%.<\/p>\n