{"id":6455,"date":"2018-10-31T12:00:00","date_gmt":"2018-10-31T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bizouard.com\/blog\/2018\/10\/31\/gare-a-lomission-de-la-declaration-de-cessation-des-paiements\/"},"modified":"2018-12-10T12:02:07","modified_gmt":"2018-12-10T11:02:07","slug":"gare-a-lomission-de-la-declaration-de-cessation-des-paiements","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bizouard.com\/blog\/2018\/10\/31\/gare-a-lomission-de-la-declaration-de-cessation-des-paiements\/","title":{"rendered":"Gare \u00e0 l\u2019omission de la d\u00e9claration de cessation des paiements\u00a0!"},"content":{"rendered":"
Lorsqu\u2019une entreprise est en situation de cessation des paiements, c\u2019est-\u00e0-dire lorsqu\u2019elle ne peut plus faire face \u00e0 ses dettes exigibles avec son actif disponible, son dirigeant est dans l\u2019obligation de le d\u00e9clarer au tribunal afin qu\u2019une proc\u00e9dure de redressement ou de liquidation judiciaire puisse s\u2019ouvrir. On parle de d\u00e9p\u00f4t de bilan.<\/p>\n
Et attention, le dirigeant d\u2019une entreprise en \u00e9tat de cessation des paiements qui a omis sciemment de demander l\u2019ouverture d\u2019une proc\u00e9dure de redressement ou de liquidation judiciaire dans un d\u00e9lai de 45\u00a0jours \u00e0 compter de la cessation des paiements, alors qu\u2019il n\u2019a pas, par ailleurs, demand\u00e9 l\u2019ouverture d\u2019une proc\u00e9dure de conciliation, peut \u00eatre condamn\u00e9 par un tribunal \u00e0 une mesure d\u2019interdiction de g\u00e9rer.<\/p>\n
\n Rappel :<\/span> une mesure d\u2019interdiction de g\u00e9rer consiste \u00e0 interdire au dirigeant de diriger, g\u00e9rer, administrer ou contr\u00f4ler, directement ou indirectement, toute entreprise commerciale ou artisanale, toute exploitation agricole et toute personne morale ayant une activit\u00e9 \u00e9conomique.<\/p>\n Application de cette sanction a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment faite par une cour d\u2019appel qui a donc reconnu la volont\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e du dirigeant d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 de ne pas avoir d\u00e9pos\u00e9 le bilan dans les d\u00e9lais. Dans cette affaire, une SARL avait \u00e9t\u00e9 mise en liquidation judiciaire, la date de cessation des paiements ayant \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e \u00e0 un an et demi auparavant. Les juges, qui ont constat\u00e9 que son g\u00e9rant n\u2019avait pas d\u00e9clar\u00e9 la cessation des paiements dans le d\u00e9lai de 45\u00a0jours alors que, selon eux, il avait parfaitement conscience de l\u2019importance des difficult\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 et de son impossibilit\u00e9 de faire face au paiement du passif exigible, l\u2019ont condamn\u00e9 \u00e0 une interdiction de g\u00e9rer pendant 3\u00a0ans. En effet, il avait vendu ses biens propres ainsi que des participations de la soci\u00e9t\u00e9 dans l\u2019espoir que l\u2019activit\u00e9 reprendrait.<\/p>\n \n Pr\u00e9cision :<\/span> depuis une loi du 6\u00a0ao\u00fbt 2015, l\u2019interdiction de g\u00e9rer ne peut \u00eatre prononc\u00e9e qu\u2019\u00e0 l\u2019encontre du dirigeant ayant \u00ab\u00a0sciemment\u00a0\u00bb omis de d\u00e9clarer la cessation des paiements dans le d\u00e9lai l\u00e9gal. Auparavant, cette sanction pouvait \u00eatre prononc\u00e9e, que l\u2019omission du dirigeant f\u00fbt intentionnelle ou non. \u00c0 ce titre, la Cour de cassation a pr\u00e9cis\u00e9 que la condition relative \u00e0 l\u2019intention du dirigeant s\u2019applique aux proc\u00e9dures en cours au 8\u00a0ao\u00fbt 2015 (date d\u2019entr\u00e9e en vigueur de la loi du 6\u00a0ao\u00fbt 2015).<\/p>\n Les Echos Publishing 2018<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le dirigeant d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 en difficult\u00e9 qui a sciemment omis de d\u00e9poser le bilan peut \u00eatre sanctionn\u00e9 par une mesure d\u2019interdiction de g\u00e9rer.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":6456,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"yes","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[35,41],"tags":[],"class_list":["post-6455","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-juridique","category-transversaux","typo-actualite"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6455"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6455"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6455\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6456"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La volont\u00e9 de ne pas d\u00e9poser le bilan<\/h3>\n
\n Cour d\u2019appel de Paris, 3 juillet 2018, n\u00b0 17\/10260
\n <\/cite><\/p>\n