Une association peut demander en justice l\u2019annulation d\u2019une d\u00e9cision administrative seulement si elle a un int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir au regard de l\u2019objet d\u00e9fini dans ses statuts.<\/p>\n
Dans une affaire r\u00e9cente, une association avait form\u00e9 un recours pour exc\u00e8s de pouvoir afin de faire annuler plusieurs paragraphes des commentaires administratifs publi\u00e9s au Bulletin officiel des finances publiques\u00a0(BOFiP) limitant, pour les livraisons d\u2019\u00e9quid\u00e9s vivants et les prestations de services li\u00e9es, le b\u00e9n\u00e9fice du taux r\u00e9duit de la TVA\u00a0(5,5\u00a0%) aux hypoth\u00e8ses o\u00f9 les \u00e9quid\u00e9s sont d\u2019un type normalement destin\u00e9 \u00e0 \u00eatre utilis\u00e9 dans la production agricole.<\/p>\n
Une requ\u00eate que le Conseil d\u2019\u00c9tat a d\u00e9clar\u00e9 irrecevable, faute pour l\u2019association d\u2019avoir un int\u00e9r\u00eat suffisamment direct et certain lui donnant qualit\u00e9 pour demander l\u2019annulation de ces dispositions. En effet, les juges ont constat\u00e9 que, selon ses statuts, l\u2019association avait pour objet \u00ab\u00a0d\u2019encourager l\u2019\u00e9levage, la formation, la valorisation et la commercialisation des jeunes chevaux et poneys, en particulier de sport, en France, et d\u2019en favoriser l\u2019emploi\u00a0\u00bb. Ils en ont d\u00e9duit que cet objet ne comprenait pas la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats des membres de l\u2019association, notamment des associations r\u00e9gionales d\u2019\u00e9leveurs d\u2019\u00e9quid\u00e9s, et se limitait, concernant la commercialisation de chevaux et poneys, \u00e0 l\u2019encourager sans la pratiquer.<\/p>\n
Les Echos Publishing 2024<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Une association ayant pour objet d\u2019encourager la commercialisation des chevaux et des poneys sans la pratiquer ne peut pas, faute d\u2019int\u00e9r\u00eat suffisamment direct et certain, d\u00e9fendre en justice les int\u00e9r\u00eats des \u00e9leveurs d\u2019\u00e9quid\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":18859,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[51,35],"tags":[],"class_list":["post-18858","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-autres","category-juridique","typo-actualite"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18858"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18858"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18858\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18859"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}