Lorsqu\u2019un travailleur ind\u00e9pendant ou un employeur ne s\u2019acquitte pas des cotisations sociales dont il est redevable aupr\u00e8s de l\u2019Urssaf, cette derni\u00e8re lui adresse une mise en demeure de payer les sommes dues. Et si le cotisant ne s\u2019ex\u00e9cute toujours pas, l\u2019Urssaf lui d\u00e9livre une contrainte permettant le recouvrement forc\u00e9 de ces sommes.<\/p>\n
Toutefois, le cotisant a la possibilit\u00e9 de former opposition \u00e0 cette contrainte aupr\u00e8s du tribunal judiciaire. Mais dans un d\u00e9lai de 15\u00a0jours seulement, \u00e0 compter de la notification de la contrainte. Dans deux affaires r\u00e9centes, la Cour de cassation est venue apporter des pr\u00e9cisions quant au point de d\u00e9part et au d\u00e9compte de ce d\u00e9lai.<\/p>\n
Dans une premi\u00e8re affaire, une cotisante, qui s\u2019\u00e9tait vu signifier une contrainte de l\u2019Urssaf le 9\u00a0octobre, avait form\u00e9 opposition par lettre recommand\u00e9e avec accus\u00e9 de r\u00e9ception aupr\u00e8s du tribunal judiciaire. Sa demande avait toutefois \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e pour non-respect du d\u00e9lai de 15\u00a0jours. Et les juges d\u2019appel, saisis du litige, avaient confirm\u00e9 ce rejet. Pour ce faire, ils avaient retenu la date appos\u00e9e par le tribunal judiciaire sur la lettre adress\u00e9e par la cotisante (soit la date de r\u00e9ception du courrier), \u00e0 savoir le 31\u00a0octobre.<\/p>\n
Mais pour la Cour de cassation, le d\u00e9lai de 15\u00a0jours pour former opposition est interrompu par l\u2019envoi au tribunal de la lettre recommand\u00e9e. D\u00e8s lors, il convient de retenir, non pas la date de r\u00e9ception du courrier, mais la date de son exp\u00e9dition (date figurant sur le cachet du bureau d\u2019\u00e9mission du courrier).<\/p>\n
Dans une seconde affaire, la Cour de cassation a indiqu\u00e9 que le jour de la notification de la contrainte Urssaf au cotisant ne compte pas dans le d\u00e9lai de 15\u00a0jours imparti pour former opposition. Elle a aussi pr\u00e9cis\u00e9 que le d\u00e9lai expire le dernier jour \u00e0 24\u00a0h.<\/p>\n
Dans cette affaire, la contrainte avait \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e le 14\u00a0mai. Le d\u00e9lai de 15\u00a0jours d\u00e9butait donc le 15\u00a0mai et prenait fin le 29\u00a0mai \u00e0 24\u00a0h.<\/p>\n
Les Echos Publishing 2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le cotisant dispose d\u2019un d\u00e9lai de 15\u00a0jours pour former opposition \u00e0 une contrainte de l\u2019Urssaf. \u00c0 ce titre, plusieurs pr\u00e9cisions viennent d\u2019\u00eatre apport\u00e9es par les juges\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":15238,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[51,39],"tags":[],"class_list":["post-15237","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-autres","category-social","typo-actualite"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15237"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15237"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15237\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15238"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n Cassation civile\u00a02e, 2\u00a0juin\u00a02022, n\u00b0\u00a020-21966
\n <\/a><\/cite>
\n Cassation civile\u00a02e, 12\u00a0mai\u00a02022, n\u00b0\u00a020-19134
\n <\/a><\/cite><\/p>\n