{"id":14380,"date":"2022-03-14T14:00:00","date_gmt":"2022-03-14T13:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bizouard.com\/blog\/2022\/03\/14\/levee-du-secret-professionnel-lors-dun-controle-fiscal\/"},"modified":"2022-05-04T12:02:10","modified_gmt":"2022-05-04T10:02:10","slug":"levee-du-secret-professionnel-lors-dun-controle-fiscal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bizouard.com\/blog\/2022\/03\/14\/levee-du-secret-professionnel-lors-dun-controle-fiscal\/","title":{"rendered":"Lev\u00e9e du secret professionnel lors d\u2019un contr\u00f4le fiscal"},"content":{"rendered":"
Les correspondances \u00e9chang\u00e9es entre un avocat et son client, notamment les consultations juridiques, sont couvertes par le secret professionnel. Toutefois, cette confidentialit\u00e9 ne s\u2019impose qu\u2019\u00e0 l\u2019avocat, son client pouvant d\u00e9cider de lever le secret professionnel. Dans ce cas, l\u2019administration fiscale peut prendre connaissance du contenu de ces correspondances et s\u2019appuyer sur celles-ci pour op\u00e9rer un redressement d\u00e8s lors que le client a donn\u00e9 son accord pr\u00e9alable \u00e0 la remise de ces documents.<\/p>\n
Ainsi, dans une affaire r\u00e9cente, un v\u00e9rificateur avait pris connaissance du contenu d\u2019une consultation \u00e9chang\u00e9e entre la soci\u00e9t\u00e9 contr\u00f4l\u00e9e et son avocat, et avait utilis\u00e9 cette consultation pour calculer le montant du redressement fiscal op\u00e9r\u00e9 \u00e0 l\u2019encontre de celle-ci. Un redressement que la soci\u00e9t\u00e9 avait contest\u00e9 puisque, selon elle, elle n\u2019avait pas donn\u00e9 son accord pr\u00e9alable \u00e0 la lev\u00e9e du secret professionnel qui couvrait cette consultation.<\/p>\n
Faux, a jug\u00e9 le Conseil d\u2019\u00c9tat. En effet, les juges ont relev\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 avait elle-m\u00eame remis le document au v\u00e9rificateur lors des op\u00e9rations de contr\u00f4le pour justifier du traitement comptable et fiscal d\u2019une op\u00e9ration. En outre, la soci\u00e9t\u00e9 ne s\u2019\u00e9tait pas oppos\u00e9e \u00e0 l\u2019exploitation de cette consultation ni lors de l\u2019entretien de fin de contr\u00f4le, ni dans ses observations \u00e0 la proposition de rectification, ni dans ses deux recours hi\u00e9rarchiques, ni devant la Commission nationale des imp\u00f4ts directs et des taxes sur le chiffre d\u2019affaires, ni dans le cadre de sa r\u00e9clamation pr\u00e9alable. Des \u00e9l\u00e9ments qui d\u00e9montraient que la soci\u00e9t\u00e9 avait donn\u00e9 son accord pr\u00e9alable \u00e0 la lev\u00e9e du secret professionnel couvrant ce document, et permettaient donc \u00e0 l\u2019administration fiscale de l\u2019utiliser. Autrement dit, pour les juges, un tel accord avait \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 tacitement au regard du comportement du contribuable. La proc\u00e9dure d\u2019imposition \u00e9tait donc r\u00e9guli\u00e8re.<\/p>\n
Les Echos Publishing 2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019administration fiscale peut valablement se fonder sur un document \u00e9chang\u00e9 entre un avocat et son client pour op\u00e9rer un redressement fiscal d\u00e8s lors que ce dernier a donn\u00e9 son accord pr\u00e9alable \u00e0 la lev\u00e9e du secret professionnel couvrant ce document.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":14430,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[51,38],"tags":[],"class_list":["post-14380","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-autres","category-fiscal","typo-actualite"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14380"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14380"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14380\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14639,"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14380\/revisions\/14639"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14430"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bizouard.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n Conseil d\u2019\u00c9tat (na), 9\u00a0d\u00e9cembre\u00a02021, n\u00b0\u00a0446366
\n <\/cite><\/p>\n